暂缓将抽凝机改造成背压机
[color=#000000][b][font=宋体][size=22pt]暂缓将抽凝机改造成背压机[/size][/font][/b][/color]#P-N%E;FP$K*h8y2YH#t[color=#000000][/color][b][size=22pt][size=4][color=blue] 热电师傅---原创[/color][/size][/size][/b]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] [/size][/font][/color][/size] IkWn!^
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 老话说的好啊，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]30[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年风水轮流转。[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]3[/font][/size][font=宋体][size=14pt]、[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][font=宋体][size=14pt]年前，有识之士与先知先觉们早就看出，煤炭价格会暴涨的，叫嚣着会超过[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1000[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]吨的。那时，大多数人认为这些异类是哗众取宠，在杞人忧天。然而，历史的轨迹是不以多数人的认知来规划的，当这些异类们的声音仿佛还在耳边回响的时候，煤炭价格早已经超千元了。措手不及的人们，回过神来，要将抽凝机改为背压机。他们觉得，这是热电厂的一根救命稻草，不去拉就会没命了。看到几年前他们不齿的背压机组，在现今恶劣的热电生存环境下，还能吃饱穿暖，虽然没有达到小康生活，但衣食无忧的日子，足已让抽凝机组的热电厂羡慕不已。穷则思变，抽凝机组的热电厂也要改变自己的命运，将抽凝机组改为背压机组。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt]抽凝机组是什么东西呢？好多搞火力发电的人可能不是那么熟悉，不过，常看我博客的朋友一定知道，这东西是在纯凝机组的基础上，从某级叶轮处，缸口开个口子，从里面抽出点已经作过功的蒸汽来，送入热网管道，供给热用户，同时，还有一部分末级蒸汽，变成冷凝水；而背压机组，是将末级叶片排出的蒸汽，全部送出来，供给热用户。所以，单就机组效率来说，背压机组相对与抽凝机组来说，由于基本没有冷源损失，效率极高，其发电标煤耗甚至能低于[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]200[/font][/size][font=宋体][size=14pt]克[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]千瓦时，所以被人所青睐。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] [/size][/font][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 在几年前，改造后的背压机组，随着煤炭的不断涨价，电价迟缓的小涨，越来越显示出其无以伦比的优越性。相对于抽凝机组，赚了不少钱了。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][/size]/Tj4S~l6W Q/y
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] [/size][/font][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 好多朋友都炒股票，记得大盘在[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]6000[/font][/size][font=宋体][size=14pt]点以上，疯狂的股民觉得赚钱太容易了，犹如[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][font=宋体][size=14pt]个人在玩麻将，结果[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]4[/font][/size][font=宋体][size=14pt]个人都赢了，并且都是大赢。失去理智的人们，不知道赢来的钱是谁输的。此时，灾难可能就老来临了，果然股票大盘到至今，不足[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2500[/font][/size][font=宋体][size=14pt]点了。而将抽凝机组改为背压机组，也是如此。虽然我这比喻未必准确，我只是说明，物极必反的道理。任何事物的变化，都有一个度的。只要达到一定条件，抽凝机组会优于背压机组的。[/size][/font][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][/font][size=14pt][/size][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 前几天，我们的上网电价又涨了，好多公用热电厂的上网电价到了[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]0.5[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度，根据政府政策舆论导向，电价还有进一步的上升空间；而煤炭价格，由于政府价格控制，效果明显。秦皇岛电煤价格在不断小幅下降，全国各大煤矿的开产量及新煤矿在增加，宏观调控以后，下游企业产品结构在不断调整，高能耗产品的比例在不断下降，同时，国际煤炭价格持续点跌价。种种因素，种种迹象，说明，煤炭价格有一定的下跌空间。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt]只要电价涨到一定的价格，煤炭跌倒一定的价格，总有一个交叉点，会出现抽凝机组优于背压机组的。那么，这个交叉点出现在哪里呢？我们就按现在的电价[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]0.50[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度、煤炭价格（标煤、秦皇岛报价）[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]950[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]吨来计算，抽凝机组的正常发电标煤耗以[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]450[/font][/size][font=宋体][size=14pt]克[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度，（带机组供热负荷[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]80%[/font][/size][font=宋体][size=14pt]以上），即发电直接成本为[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]0.43[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度，这样，如财务成本不是太大的话，基本能做到发电不亏本。同样，背压机组在相同的条件下，发电标煤耗以[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]350[/font][/size][font=宋体][size=14pt]克[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度（带机组供热负荷[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]80%[/font][/size][font=宋体][size=14pt]以上）来计算，则发电成本为[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]0.33[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度，相比之下，背压机组的发电成本比抽凝机组小了[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]1[/font][/size][font=宋体][size=14pt]毛钱。但是，抽凝机组比背压机组能多发电。举例同样一台[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]6000KW[/font][/size][font=宋体][size=14pt]的汽轮机，在纯凝工况下，[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]300[/font][/size][font=宋体][size=14pt]度电[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]/[/font][/size][font=宋体][size=14pt]吨蒸汽，即每吨蒸汽的成本价格为[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]300*0.5=150[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元。而近来好多地区的蒸汽价格在[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]200[/font][/size][font=宋体][size=14pt]元左右，所以，只要煤炭价格再跌点、上网电价再涨点，完全有可能抽凝机组会由于背压机组。[/size][/font][/color][/size]
[size=5][color=black][font=宋体][/font][size=14pt][/size][/color][/size]2\ T.k A;N4~|2K
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 当然，到目前为止，背压机组还是优于抽凝机组的，我写此文的目的，无非想说明，随着时间、条件的变化，设备的选择方式也会起变化的。将现有抽凝机组改为背压机组，我觉得是不明智的。不论从投资成本还是实际经济性来说，至少是目的、前途不明确。将现有抽凝机组换下来以后，好多是比废品价格稍高点卖掉的，要知道，一台抽凝机的价格是背压机的[/size][/font][size=14pt][font=Times New Roman]2[/font][/size][font=宋体][size=14pt]倍以上，甚是可惜！真的到了那一天，抽凝机组要比背压机组经济了，再想着去换回抽凝机组，这好比是把股票割肉掉了，等它涨高了，再去买回来一样。[/size][/font][/color][/size]
[size=5][color=black][size=14pt][/size][/color][/size]%k#RXF$V6wp,y-m9p
[size=5][color=black][font=宋体][size=14pt] 我建议，正在准备将抽凝机改为背压机的热电厂，还没有订货的，请再耐心等一下，看清形势再去行动，否则，一旦决策错误，后果不堪设想。我认为，煤炭价格会逐步回调的，电价会逐步上调的，这是政府的政策趋势。所以，抽凝机组可能会枯木逢春。个人意见，仅供参考。[/size][/font][size=14pt][/size][/color][/size]{,k*HX N i,Y ]eU
[size=4][b][color=blue][font=宋体][size=14pt]详细看《热电师傅电力原创博客》[url=http://blog.sina.com.cn/quhb][color=blue]http://blog.sina.com.cn/quhb[/color][/url][/size][/font][/color][/b][/size] M&g2?N N#{#s
[[i] 本帖最后由 热电师傅 于 2008-8-26 12:23 编辑 [/i]] 感谢无私分享~~~~ :P :P :P ding 但是现在好像有一种双功能的，就是可以抽凝式和背压式可以互相转换的改造方式。 我认为以供暖为主的热电厂,还有个思路可以改造成为用循环水供暖. 楼主所言，我们认为大部分观点都很正确，但有以下几点值得商榷：1N*v ^!PF6F
1、从节能减排基本国策的大趋势来看，背压机组发电煤耗仅为200g/kw.h，将会成为地方小热电厂的骨干机组；抽凝机组发电煤耗高达480g/kw.h，将会被背压机组、热电冷联供型机组或300MW大机组所替代。这其实就国家发改委确定的具体政策。楼主所言的“任何事物的变化，都有一个度的，只要达到一定条件，抽凝机组会优于背压机组的”。我们认为，由于抽凝机的煤耗过高，在能源紧缺的世界格局下，特别是国家确立的五年内节能降耗20%的具体指标，抽凝机组被逐步淘汰是必然的，不可能出现，抽凝机优于背压机的所谓一定条件。
2、楼主所言“我建议，正在准备将抽凝机改为背压机的热电厂，还没有订货的，请再耐心等一下，看清形势再去行动，否则，一旦决策错误，后果不堪设想。”言论精辟。在目前所知的小型抽凝式汽轮机改造为背压式汽轮机的方法中，共有三种方法：P Q_0Ra0G
一种是将抽凝机直接更换为背压式汽轮机，在此过程中，一方面，由于两种型式汽轮机的差异太大，造成了大量设备处在被闲置状态，大量资金沉淀；另一方面，背压机的发电汽耗太大，有时出现背压机的电功率不能满足厂用电的状态。X"}]5^ `*Q0z"^'f
第二种方法是，拆除低压调速汽阀后的叶栅，并将原排汽缸用隔板隔离，另开抽汽口将背压排汽引走，此方法一方面改造工程量巨大，另一方面无国际先例可循。5|'E#O2eT.x&k
第三种方法是本公司推出的改造方案为：一方面对原抽凝机的内部构造不予改动。另一方面遵循国际惯例，通过增设除盐水喷淋的方法，使汽轮机具备两种功能。简言之，综合考虑，本方案是一种风险较小、费用较低的有很高可行性的方案。并且已有成功的实践。 r1a0x x H G
3、综上所述，建议地方热电厂在投资决策方面加强技术论证，实现又好又快的经济发展目标。 :) :) :) :) 强，顶 我们厂现在就是抽凝机组，还没有改变的打算呢 我们厂想改但没改成 呵呵！我厂新上的就是抽凝的，还在建设中那！本来的背压机在未来可能要听了！
页:
[1]