热电联盟's Archiver

KT205115 发表于 2008-11-6 20:01

真空滤油机与板式滤油机的差异?

真空滤油机与板式滤油机的差异?

richirdmax 发表于 2008-11-7 14:04

不是太了解。

wenxk 发表于 2008-11-7 14:18

真空滤油机可以滤水分qq*bl!^ G[1@
板式滤油机只能滤杂质

akinglis 发表于 2008-11-7 14:47

真空滤油机就是利用水的沸点随压力的降低而降低。在一定的真空度下水在很低的温度下就会沸腾,而油的沸点要高得多,这样就去除水了 ,但是它去除其他杂质的能力一般。KR7~@WU
M`,i3XrMpC
而板式滤油机是把汽机油通过滤油纸,靠滤油纸把汽机油中的水分和其他杂质吸附在滤油纸上,定期更换滤油纸,已达到净化汽机油的效果。

勇攀高峰 发表于 2008-11-9 10:45

同意地板所说,真空滤油机滤水效果好一些,板式滤油机滤杂质效果较好。

KT205115 发表于 2008-11-9 18:11

哈哈,原来如此,听大家一说,我现在明白了很多的

哈哈,原来如此,听大家一说,我现在明白了很多的

hanbaoredian 发表于 2008-11-16 19:53

楼上各位朋友说的都对,如让我选择的话,我首选板式滤油机:)

daba2000 发表于 2008-11-17 01:17

板式滤油机简单可靠,易操作、易检修,普通人简单培训即可操作,且滤油效率远超真空滤油机。v,O^4wz/nT,T,M5?5w
真空滤油机系统复杂,故障率较高,对滤油的人要求都要高些。不好检修。

gaogong3131 发表于 2008-11-18 10:22

我们2台滤油机一起运行,效果也不错.

yanpeilong 发表于 2008-12-9 17:05

板式滤油机不能加热 真空滤油机可以加热

lshx888 发表于 2008-12-9 18:40

大家已经说得很全面了。真空滤油机系统设备多,能耗高。

逐鹿中原 发表于 2008-12-9 20:05

现在的滤油机分为四种:
`IPF7Oa3hOg pB J 1、压力式滤油机,以板框式滤油机为代表,靠油泵的出口压力强制通过滤纸来起到滤油的作用,这种滤油机是最原始的滤油设备,其优点是可消除油中的水分和杂质,缺点是必须得有人监护,且耗材较大。
&W7CSf3N1@7K 2、机械分离式,以油水分离器为代表,如油水分离器或高速离心机等滤油设备,其原理是靠油水及杂质的密度差,在高转速下将水和杂质分离出来的设备,其优点是可滤除油中的大量水分,其缺点是油中含水量较少时该设备不起多大作用,且维护量较大。这类设备基本已淘汰。7q%w*Nv/G
3、聚结分离式,以高效滤油机为代表,其原理是采用聚结、分离式滤芯吸除水份,采用精过滤芯去除杂质,这种滤油设备去除杂质性能较好,去除油中的大量水分效果也不错,缺点是耗材使用量大,一套滤芯更换下来得上万,同时去除油中水分的效果只能达到合格的边缘。滤油效果受油质的温度影响较大。Z ?m ruA)Zo
4、真空式滤油机,原理是利用真空除水的原理去除油中水份,利用精滤芯去除油中杂质。其优点是除水效果较好,去除杂质效果也不错,且系统运行稳定,不用人为去看护。目前来前这种滤油设备基本上是最好用的一种。但是选择这种滤油设备时有很大的讲究。因为真空除水的能力受滤油机上真空分离器的面积影响。理论上讲,真空分离器的面积越大,除水效果越好,但由于设备体积有限,因此真空分离器的面积不会无限大下去。因此较高品质的真空滤油机会在真空分离器上做文章,在真空分离吕器面积相同的情况下,谁使用了高新技术(相当于增大真空分离器的面积),谁的滤油机效果会好些。这也是选择真空滤油机厂家的一个值得关注的地方,如果设备厂家在这一方面没有做任何文章,那只能说,这台真空滤油机是最原始的设备,不客气地说,是一台垃圾设备。

易易 发表于 2008-12-10 12:51

用好的话应该真空滤油机要比板式好些。因为真空滤油机不仅用于滤水,还可以滤杂质。滤水主要用真空室的负压低沸点达到,但滤筒的滤网也起到滤杂质的作用,只是效果不太好而已。但改造一下:将滤筒的滤网改为加装滤纸,这样的活也可起到很好的滤杂质的目的。板式只能滤杂质而不能滤水。这在汽轮机油的运行中不可以的。由于汽封漏汽,油中带水是不可避免的,所以在选择滤油设备时,能滤水是必须的。改造后的真空滤油机在使用时必须保证油中的水份不是太多,也就是说必须经常滤油。如果油中水份过多的话,滤纸很容易破碎进入油冷器中从而造成油冷器管束间污堵。我这里曾发生过,处理比较麻烦。

apollosong 发表于 2008-12-16 11:18

板式是机戒滤油,真空是物理滤油

页: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.